Od dłuższego czasu trwa w Polsce dyskusja dotycząca prawnych uwarunkowań przerywania
ciąży oraz jej skutków zarówno dla osoby ludzkiej w prenatalnej fazie życia, jak i psychofizycznego
zdrowia kobiet. Debata w większości mediów głównego nurtu jest prowadzona w sposób
jednostronny i tendencyjny, chociaż jej problematyka jest bardzo ważna i złożona. Dotyczy ona
elementarnego prawa do ochrony podstawowych praw człowieka do życia i rozwoju od początku
jego zaistnienia (poczęcia), zdrowia kobiet, a także edukacji i sytemu świadczeń pomocy kobietom
brzemiennym w trudnej sytuacji życiowej.
Pomijanie tak ważnych dla społeczeństwa aspektów oraz ignorowanie szerokiego głosu
obywateli, jest bardzo szkodliwe. Nieukrywanym celem jest stymulowanie zmiany społecznej,
polegającej na jak najszerszej akceptacji aborcji na żądanie.
Stanowczo protestujemy przeciwko takiej jednostronności i ograniczaniu debaty publicznej, co
jest sprzeczne z demokratycznymi standardami, wolnością słowa i poszanowaniem dla różnorodnych
opinii.
Liczne środowiska przeciwne legalizacji aborcji, również takie, które opowiadają się za
powrotem do wcześniejszych uregulowań ustawowych sprzed 2020 r., są marginalizowane, a nawet
bezpodstawnie oczerniane.
W imieniu kilkudziesięciu organizacji należących do Polskiej Federacji Ruchów Obrony
Życia zwracamy się do szerokiej opinii publicznej o upominanie się o rzeczywisty, w pełni
demokratyczny kształt debaty publicznej na temat aborcji.
Zwracamy się także do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, która zgodnie z art. 6 stoi na
straży wolności słowa w radiu i telewizji, samodzielności dostawców usług medialnych oraz
dostawców platform udostępniania wideo, interesów odbiorców usług i użytkowników oraz zapewnia
otwarty i pluralistyczny charakter radiofonii.
Mając na uwadze to ustawowe zobowiązanie, wnosimy do KRRiT zarówno o zbadanie
programów informacyjnych i publicystycznych głównych nadawców telewizyjnych i radiowych
czy programy na ten temat są prawidłowo realizowane i uwzględniają otwartość na
zróżnicowane poglądy i opinie w tej kwestii oraz o podjęcie działań mających na celu
eliminację zjawiska jednostronnej narracji w nich prezentowanej.
Sytuacja, którą stwierdzamy, ma miejsce pomimo tego, że aborcja na żądanie nie jest popierana
przez większość, ale mniejszość społeczeństwa. Potwierdzają to badania opinii społecznej, od 1992
roku systematycznie prowadzone przez CBOS. Ostatnie badanie zostało przeprowadzone w marcu
2024 roku. Wynika z niego, że 63 % badanych w 2024 roku było przeciwnych dopuszczalności
aborcji na żądanie, np.: gdy kobieta po prostu nie chce mieć dziecka (Komunikat z badań nr 20/2024
s.5). Podobnie ignorowane są wyniki wysłuchania publicznego w Sejmie, podczas którego
zdecydowana większość uczestników opowiadała się przeciwko legalizacji aborcji.
Pomimo faktu, że tak zdecydowana większość polskiego społeczeństwa opowiada się przeciwko
legalizacji aborcji na żądanie, w programach telewizji publicznej czy niektórych stacji prywatnych
trudno dostrzec, aby do dyskusji na ten temat na równych warunkach zapraszano osoby
reprezentatywne dla tej przeważającej grupy.
Przykładem nierównego traktowania była również szeroka prezentacja protestów środowisk
niezadowolonych z decyzji Sejmu o odrzuceniu projektu zmian w Kodeksie karnym zmierzających
do aborcji na żądanie do 12. tygodnia ciąży. Wystąpienia te nieraz przekraczały ramy prawa i kultury
poprzez wulgarne i obraźliwe wypowiedzi podczas feministycznego protestu pod Sejmem RP.
Podobnie jak napady i oblewanie farbami biur posłów PSL.
Jednocześnie pomijano lub maksymalnie zawężano podawanie informacji na temat licznych
Marszy dla Życia i Rodziny, w których w różnych miastach Polski uczestniczyły łącznie setki tysięcy
osób – spokojnie, życzliwie i bez agresji.
Wolność słowa i możliwość wypowiadania opinii jest solą demokracji. Narzucanie
poglądów poprzez niedopuszczanie do udziału w debacie publicznej jest z tym głęboko
sprzeczne.
Z wyrazami szacunku
Zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia:
Jakub Bałtroszewicz prezes, Fundacja Jeden z Nas
ks. Tomasz Kancelarczyk wiceprezes, Fundacja Małych Stópek
Grzegorz Nienartowicz wiceprezes, Fundacja Ku Pełni Życia
Członkowie zarządu:
Magdalena Bartoszewicz – Stowarzyszenie Pomocy Bliźniemu im. Brata Krystyna
Maria Gondek – Fundacja Fala Życia
Ewa Kowalewska – Human Life International Polska
Rafał Szczypta – Rycerze Kolumba
Do wiadomości:
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Kluby Parlamentarne
Konferencja Episkopatu Polski
Konferencja Rektorów Akademickich Szkół Polskich
Niezależny Samorządny Związek Zawodowy „Solidarność”
Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych
Pracodawcy Rzeczypospolitej Polskiej
* Stowarzyszenie Rodzin Katolickich Diecezji Elbląskiej jest członkiem PFROŻ